Suplemento Vol.76 (5) Set./Out. 2010
TESE
P-096
TÍTULO: AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DOS ENSAIOS CLÍNICOS ALEATÓRIOS PUBLICADOS EM OTORRINOLARINGOLOGIA, NO BRASIL ENTRE 2008 À 2009.
AUTOR(ES): PETER CONDE VIDAL JUNIOR , FABIANO TIMBÓ BARBOSA, KATIÚSCIA FRAGOSO DE MELO, THEREZITA MARIA PEIXOTO PATURY GALVÃO CASTRO
INSTITUIÇÃO: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CIÊNCIAS DA SAÚDE DE ALAGOAS
INTRODUÇÃO: O ensaio clínico aleatório pode ser definido como um estudo que envolve um ou mais grupos de intervenção e pelo menos um grupo controle, com alocação aleatória dos participantes e medidas de controle incluindo placebo ou medicamento ativo. O melhor tipo de estudo primário para responder a perguntas sobre intervenções, sejam elas relacionadas ao tratamento ou à prevenção de doenças, é o ensaio clínico aleatório. Os avanços nos cuidados a saúde dependem dos resultados dos trabalhos executados sem a ocorrência de vieses. Os Ensaios Clínicos Aleatórios são considerados como os estudos que servem de base para o avanço da ciência, pois eliminam as possibilidades de vieses.
OBJETIVO: Avaliar a qualidade da informação publicada em uma revista de otorrinolaringologia no período de dez anos.
MATERIAIS E METÓDOS: Foram analisados os artigos originais da Revista Brasileira de otorrinolaringologia e Brazilian Journal of Otorhinolaryngology, publicados entre janeiro de 2008 e dezembro de 2009, através da busca manual e observando-se as palavras: randômico, randomizado, aleatório, duplo-cego, placebo ou quaisquer outras palavras que sugerissem que o artigo se tratava de um ensaio clínico aleatório. Inicialmente foram observados os títulos, resumos e os descritores para separar os ensaios clínicos aleatórios, a fim de serem lidos na íntegra e submetidos à avaliação da qualidade por meio da escala de qualidade de Jadad.
RESULTADOS: Foram analisados 213 artigos originais, indexados a plataforma eletrônica Scielo pela Revista Brasileira de Otorrinolaringologia e atual Brazilian Journal of Otorhinolaryngology. Destes apenas 4 artigos foram classificados como ensaios clínicos aleatórios, e apenas 3 foram constatados de boa qualidade metodológica.
CONCLUSÃO: Pode-se concluir que da amostra analisada, 75% dos ensaios clínicos aleatórios, publicados dentre os artigos originais de uma revista de otorrinolaringologia brasileira, são de boa qualidade metodológica.